Nota: Por considerarlo de mucho interes para nuestros lectores publicamos de manera integra esta historia publicada por el veteranisimo Congresista Diputado y maximo dirigente del partido Quisqueyano Democrata Cristiano (PQDC) Licenciado Elias Wessin Chavez.
El vicio de origen es la doble vara moral, típico de la izquierda. Sus análisis no son históricos, más bien ensayos panfletarios llenos de descalificaciones y la misma jerga ideológica. Una lógica simple y perversa.
Para la zurdería rancia-Golpista de izquierda = héroe-Militar anticomunista = traidor.
Hugo Chávez en Venezuela dio un golpe de Estado armado contra un gobierno constitucional (1992), provocó muertos, juró lealtad a la Constitución, pero una vez en el poder, destruyó la institucionalidad democrática, persiguió opositores, eliminó contrapesos y legó una dictadura criminal.
Elías Wessin y Wessin en Republica Dominicana actuó en un contexto de Guerra Fría junto al Alto Mando Militar post Trujillo, como comandante del Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas (CEFA) un campamento de aproximadamente 1,000 soldados, frente a una amenaza real de penetración comunista, defendió la existencia misma del Estado dominicano frente a un proyecto revolucionario alineado con Cuba y la URSS, nunca procuró instaurar una dictadura, nunca abolió libertades, nunca persiguió civiles por razones ideológicas.
Si Chávez es “héroe”, entonces el término ha perdido todo significado moral.
Y si Wessin es “traidor”, entonces la lealtad a la nación y a su democracia liberal ha sido redefinida por el marxismo.
La izquierda intenta redefinir la democracia como: “Todo proceso que nos acerque al poder, aunque destruya la nación”.
Pero la democracia no es solo una elección, es Estado de derecho, orden constitucional en libertad, soberanía nacional.
En 1965 no se enfrentaban dos visiones democráticas.
Se enfrentaban un proyecto revolucionario armado, con apoyo internacional del socialismo, contra sectores militares que defendían la continuidad del Estado dominicano y no el quiebre del sistema político por un régimen marxista.
En ese orden, Wessin no traicionó a la democracia, defendió la posibilidad misma de que existiera una democracia liberal en Republica Dominicana.
La prueba es empírica, no retórica, Republica Dominicana terminó siendo una democracia imperfecta pero plural.
Cuba, Venezuela y Nicaragua terminaron en dictaduras totalitarias.
La historia ya falló el veredicto, aunque la izquierda se niegue a aceptarlo.
La manipulación sobre “miles de muertos” es otro recurso clásico no demostrado, nunca se ha mostrado una lista de esos muertos, que por demás, los que murieron lamentablemente sucumbieron en una guerra civil. Es decir, fueron producto de un conflicto armado interno, con múltiples actores, con milicias irregulares, francotiradores, caos urbano y guerra psicológica
Atribuir “miles de muertes” a Wessin es intelectualmente fraudulento, es en fin, una calumnia.
Y curiosamente nunca hacen ese cálculo moral con Fidel Castro, Hugo Chávez, Nicolás Maduro o Daniel Ortega.
Ahí los muertos desaparecen del balance ético y es “retórica reaccionaria” o “contabilidad” ideológica selectiva.
El mito de Caamaño como “héroe” y Wessin como “villano” es otra trampa semántica.
Caamaño es presentado como “héroe” no por sus resultados, sino por su alineación ideológica.
Wessin es presentado como “villano” no por sus actos, sino por su anticomunismo.
Pero el dato real es que Caamaño apostó por un proyecto revolucionario derrotado.
Wessin apostó por la preservación del Estado democrático dominicano. El modelo que sobrevivió fue el segundo.
La historia no absolvió a Caamaño, los zurdos lo convirtieron en símbolo romántico.
La historia sí absolvió a Wessin, el país que hoy existe con sus imperfecciones, pero en libertad es prueba viva de ello.
La supuesta “humillación” ante Balaguer es psicología barata. La frase de Balaguer en el plan develado de “conspirador impenitente” ha sido manipulada, según las circunstancias.
Con objetividad, el gobierno de los 12 años era conspirable y los primeros conspiradores sigilosos, como la “gatica de María Ramos tirando la piedra y escondiendo la mano, fueron los agitadores zurdos.” Así fue que dejaron solito a Caamaño cuando vino con su expedición revolucionaria.
La política no es terapia, las alianzas tácticas no anulan trayectorias históricas.
Balaguer y Wessin no eran siameses ideológicos, eran actores en un tablero real de poder. Y cuando el país demandó su reconciliación, lo hicieron sin tapujos, ni odio. Algo difícil de ver entre zurdos enemigos.
Reducir décadas de historia a una frase es propaganda emocional, no es análisis serio.
Una última mentira: “fundó el PQD para vivir de la JCE”. Este cierre delata el nivel moral de la progresía.
Cuando no se puede refutar ideas insinúan corrupción sin pruebas, desacreditan por asociación, usan el cinismo como sustituto de argumentos.
Es el mismo método que usan contra la Iglesia, el empresariado, las Fuerzas Armadas y la nación misma.
Finalmente, no hablan con objetividad, difícil que un zurdo fanático lo haga.
Buscan imponer un relato donde el comunismo siempre es moral, el anticomunismo siempre es criminal, el Estado es secundario frente a la revolución y la historia la reescriben desde la ideología del resentimiento.
El General Elías Wessin y Wessin fue un actor histórico clave en la defensa de la verdadera soberanía, el verdadero orden constitucional y la libertad que hoy disfrutan _incluso quienes lo calumnian._
Hugo Chávez sí fue un golpista.
Y además, un destructor de su nacion, así como desestabilizador de otras, subvencionando el narcoterrorismo que su continuador: Nicolás Maduro afianzó.
Todo lo demás es narrativa zurda cliché, reciclada y manida.
