Boston, Massachussets, USA.-El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de la Republica Dominicana y Ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, consideró ayer que el financiamiento público a las organizaciones políticas reconocidas debe ser revisado, porque los montos que éstas reciben “van más allá de lo oportuno, de lo prudente y lo correcto”.

“Los fondos que reciben los partidos, sobre todo los partidos mayoritarios, son sumas evidentemente importante, mucho mayores de lo aconsejable o lo oportuno a mi entender”, manifestó Paliza, también ministro de la Presidencia.

En ese sentido, respaldó y calificó de correcto el reclamo de los sectores sociales que exigen que las autoridades eliminen la entrega de esos fondos.

El Estado dominicano ha entregado, a través de la Junta Central Electoral (JCE),  más de 27  mil  millones de pesos a los partidos reconocidos desde 1998  a la fecha.

Las organizaciones que participaron en las elecciones del 19 de mayo de este año recibieron RD$5,041,600,000,00, recayendo la mayor partida sobre los partidos Revolucionario Moderno (PRM), ganador de las elecciones pasadas; el de la Liberación Dominicana (PLD), Fuerza del Pueblo (FP) y Revolucionario Dominicano (PRD).

Un debate serio

Paliza abogó por un debate “serio” sobre el tema y afirmó que el partido gobernante PRM está en disposición de propiciarlo.

No obstante, aseguró que siempre que la entidad que preside y el presidente Luis Abinader han abordado ese tema se encuentran con la reacción adversa de los partidos, principalmente los de oposición.

“En diversas oportunidades  hemos expresado que ese tema merece ser ponderado y estudiado”, expresó el funcionario y dirigente político, durante una entrevista en el Almuerzo Semanal del Grupo de Comunicaciones Corripio.

“Como partido estamos en la mejor disposición de que se genere una conversación seria al respeto”, indicó, al responder preguntas en su doble condición de ministro de la Presidencia y presidente del PRM.

Paliza participó en la entrevista acompañado de los funcionarios del Ministerio de la Presidencia Luis Madera, viceministro de Coordinación y Seguimiento Gubernamental; María del Pilar Cañas, viceministra de Relaciones Institucionales; Jhael Isa, director de la Oficina de Desarrollo de Proyectos de Movilidad Urbana e Interurbana y Roger Pujols, asesor e Iván Alcántara, director de Comunicaciones.

Dos alternativas

Paliza dijo  que la discusión debe girar en torno a 2 alternativas, una de las cuales sería que el Estado mantenga el financiamiento público a esas entidades y que éstas renuncien a los fondos privados.

La segunda alternativa es eliminar la entrega de esos fondos estatales o “reducirla a su expresión más mínima”, para permitir la subvención privada.”

 El  financiamiento público no debe estar si seguimos recibiendo fondos privados para financiar campañas. Es una o la otra, a mi entender”, insistió.

Expresó que, luego del retiro del proyecto de reforma fiscal, próximamente,  el Gobierno presentará alternativas  que permitan mantener los niveles de desarrollo del  país,  tomando en cuenta el sentimiento del pueblo.

Tras retiro de reforma fiscal, Gobierno aplicaría leyes de forma estricta

Ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza.

Santo Domingo.- El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, advirtió este miércoles que luego del retiro del proyecto de ley de Modernización Fiscal propuesto por el Poder Ejecutivo, a futuro, el Gobierno deberá “imponer de manera estricta” otras leyes ya existentes a las cuales no se les daba la debida aplicación.

Precisó que son leyes de diferentes naturalezas que han recibido tradicionalmente algún trato distinto al mandato estricto de la ley.

«Esas son de las cosas que habrá que hacer en el transcurso de esta realidad, es imponer de manera estricta leyes ahí, que por tales o cuales motivos, desde su aplicación hace años pues, quizá no han encontrado una aplicación literal de cada una de sus letras», expresó Paliza.

Al participar del Almuerzo Semanal del Grupo de Medios Corripio, el funcionario indicó que, una de las fortalezas de la reforma fiscal que la población no ponderó fue la eliminación de los privilegios y todos los esquemas preferenciales presentes históricamente en las exenciones fiscales.

Al participar del Almuerzo Semanal del Grupo de Medios Corripio, el funcionario indicó que, una de las fortalezas de la reforma fiscal que la población no ponderó fue la eliminación de los privilegios y todos los esquemas preferenciales presentes históricamente en las exenciones fiscales.

Reconoció que algunos casos habrían requerido una gradualidad o replanteamiento mediante la discusión o consenso pero que dicha posibilidad quedó en el pasado ante el rechazo de la población y posterior retiro del referido proyecto de ley.

“Quizá algunos requerían de una gradualidad, algunos quizá requerían de ser pensados de otra manera. Bueno, y en una discusión que se podía producir, podría encontrarse formas más propias u oportunas. Pero bueno, ya el tema del pasado. El proyecto se ha retirado y el Presidente no tiene intención de presentar un proyecto de reforma”, reiteró.

A su juicio, con la oposición a la reforma fiscal el país perdió un espacio importante para repensar muchos de esos modelos de incentivos y privilegios.

“No está en nosotros someter al pueblo que nos eligió, al que nos ha hecho a nosotros. Somos mandatarios de una responsabilidad colectiva de nosotros imponerle una visión al país y por eso la retiramos. Tan responsable es haberla presentado para discusión, como responsable también es, frente a una inconformidad de esa naturaleza, tener la tranquilidad, la humildad, en el caso del presidente Abinader de presentarse al país y retirar la pieza de esa discusión”, sostuvo Paliza durante el encuentro.